• Plan du site
• Recherche
• Écrivez-nous
• English
• Déclaration de confidentialité de l'ACPPU

 

Enjeux et campagnes
Une « puissante coalition » de scientifiques accusée de manipuler l’opinion publique dans le débat sur le financement de la recherche

Ce mois-ci, le débat sur le financement de la recherche universitaire s’est transporté dans les pages du National Post à la suite de la parution d’un article d’opinion de Michael Bliss et de la réponse opposée par le directeur général de l’ACPPU, James Turk.

Dans la livraison du National Post du 14 mai, Michael Bliss écrit que le problème « tiendrait au fait qu’une coalition relativement puissante de chercheurs des sciences pures, qui s’opposent à toute intervention dans l’orientation de la recherche, – à laquelle s’ajoutent les candidats qui n’ont pas obtenu les subventions demandées et une poignée de personnalités scientifiques disposées à vendre leurs compétences au gouvernement le plus offrant – tente de manière assez transparente de manipuler l’opinion publique en faveur de la science de sorte à exercer des pressions sur le gouvernement fédéral pour qu’il renonce à ses priorités et se contente d’injecter sans cesse de nouveaux fonds ».

Dans sa réponse publiée le 19 mai dans ce quotidien, James Turk fait valoir que Michael Bliss a tort de chercher à défendre les politiques inconsidérées du gouvernement Harper en matière de science et de recherche en mettant le blâme sur les scientifiques qui osent émettre des critiques. « Les chercheurs savent mieux que quiconque ce qui en est, et le premier ministre devrait commencer à écouter ce qu’ils disent. Les décisions concernant le financement de la recherche doivent être dépolitisées, les organismes subventionnaires doivent être indépendants du gouvernement, et le poste de conseiller national des sciences doit être rétabli et doté par la voie d’un processus prévoyant la consultation de la communauté scientifique. »